За да отблъсне крайната дясна част, демокрацията трябва да предаде

Писателят е старши помощник в Института за прожектор и създател на „ Защо нищо не работи “

През последното десетилетие западните елити се тормозят непрестанно от ориста на демокрацията. От момента, в който Доналд Тръмп се плъзна надолу по този златен ескалатор, призракът на авторитаризма се популяризира с възхода на Реформаторската партия на Обединеното кралство, националния национал на Франция и алтернативата за Германия. Но за всичките им безредици по какъв начин да осуети разпространяването на това, което те считат за фашизъм, бранителите на демократичната народна власт са обърнали прекомерно малко внимание на един афоризъм, който в действителност се ползва - остарялото разбиране, че каквото и да е отговорното на Айсолини, „ той накара влаковете да се движат в точния момент “.

Апелацията на фашизма им е имала доста източници - по -големият болшинство от фашизма. Но може би най -релаксиращият детайл е схващането, че настоящата система - т.е. демокрацията - просто не дава това, което хората желаят и имат потребност. Повечето от нас са подготвени да одобряват постепенно обслужване в ресторант, който сервира вкусна храна. Но в случай че храната в никакъв случай не идва или се оказва, че е гранясала или е диво повишена, евентуално ще потърсим другаде. Същото важи и в политиката.

Въпросът през днешния ден е по -малко дали апелът на властнически водачи идва от ухажването им на расисти, хомофоби, ксенофоби с ретроградни хрумвания - това сигурно го прави. Вместо това прогресистите би трябвало да бъдат загрижени за какво демокрацията, която би трябвало да бъде по -привлекателна опция, просто не ръководи добре. А тези от нас, които би трябвало да го карат да работи - тези, които имат пълномощия да накарат пословичните влакове да се движат в точния момент - не обръщат внимание.

Наскоро през 1964 година, 80 на 100 от демократите и големите 73 на 100 от републиканците се доверяват на държавното управление да прави вярното нещо през множеството време. В края на първия мандат на Тръмп единствено 12 на 100 от демократите се оповестява - в края на Байдън единствено 11 на 100 от републиканците са се съгласили. Този крах не беше ненадейно - беше последователно. С редки изключения най -вече председателството на Бил Клинтън, вярата в държавното управление непрестанно пада. Нещо сходно се е случило във Англия, Франция и Германия.

Навсякъде хората виждат държавната дисфункция - и те го възмущават. В Германия, да вземем за пример, напъните за подмяна на главната гара на Щутгарт са освен години зад графика, само че и диво надбръскано. Англия HS2 железопътната линия е сходно оскърбление. И в Съединени американски щати не е належащо да гледате около входната врата на Ню Йорк, Penn Station, с цел да видите доказателства за държавното управление, което не може да достави.

Това не е единствено инфраструктура. Тези страни са захласнати с жилищни рецесии, дефицит на сила и здравни боклуци. И кумулативният резултат е трагичен. Изследване на Института за споделен стопански разцвет в Лудвиг, за което се съветвам, разкриват, че работническата класа на Америка е била мобилна през последния четвърт век. Семействата би трябвало да работят по -усилено и за по -дълги часове, с цел да обезпечат качеството на живот, които родителите им постоянно ръководят с един приход. Вярата в държавното управление е паднала по добра причина - това не се доставя.

По време на предходни столетия, решаването на тези проблеми е главната задача на прогресивизма - придвижването е било наклонено да употребява държавното управление за решение на огромни проблеми. Но преди половин век това се промени. След като стана очевидец на резултатите на градското възобновяване, на междудържавните автомагистрали, войната във Виетнам и Уотъргейт, прогресистите станаха толкоз еднопосочно решени „ да приказват истината на властта “, че те изгубиха от взор какъв брой усърдно се подчиняват на държавното управление. Проучвания за околната среда, прегледи на общността, устава за запазване, разширение на „ позицията “ за правосъдно дело-всички това бяха доброжелателни инспекции на насилственото държавно управление. Но дружно те направиха държавните управления безпроблемни.

Никой фактор не може да изясни за какво обществата се отклоняват от демокрацията и към фашизма. Но концепцията, че авторитаризмът е някакъв вирус на пандемичния разум - и може да бъде подпечатан посредством понижаване на излагането на популацията на неговите мъчителни хрумвания - пропуща въпроса. Призивът на фашизма произтича от неуспехите на демокрацията. Хитлер може да не е възкръснал на властта, в случай че Ваймарската република не беше толкоз извънредно некомпетентна. Да, Fuhrer беше хипнотизиращ - само че известието му резонира в доста характерен подтекст.

Днес мнозина отляво се разсънват до осъзнаването, че техният маниакален боязън от насилствена обществена власт е сложил основата за възхода на авторитаризма. Някои реформатори стартират да насочват пътя обратно - да настояват, че отбраните, родени от държавни злоупотреби преди 70 -те години на предишния век, са стигнали прекомерно надалеч. Но би трябвало да създадем това пътешестване бързо. Добре е да приказваме истината за властта - само че с цел да се предпазите от фашизма, демократичната народна власт би трябвало да се достави.